ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 78-Г05-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 13.07.2005 N 78-Г05-33
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 21.04.2005 N 3-128/05, КОТОРЫМ БЫЛО ОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОСПАРИВАНИИ ПОЛОЖЕНИЯ ПУНКТА 3 СТАТЬИ 5 ЗАКОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ОТ 24.11.2004 N 589-79 "О МЕРАХ СОЦИАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ГРАЖДАН В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ">


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2005 г. N 78-Г05-33

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Еременко Т.И., судей Соловьева В.Н. и Емышевой В.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2005 г. дело по заявлению Румянцевой Любови Николаевны об оспаривании положения пункта 3 статьи 5 Закона Санкт-Петербурга N 589-79 от 24 ноября 2004 года "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге" по ее кассационной жалобе на решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2005 г., которым ей в удовлетворении заявленного требования было отказано.
Заслушав доклад по делу судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., объяснения представителя Губернатора Санкт-Петербурга Шумилова А.С., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей решение суда, постановленное по данному делу, обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

17.11.2004 Законодательным Собранием Санкт-Петербурга принят, а 24.11.2004 подписан Губернатором Санкт-Петербурга Закон Санкт-Петербурга N 589-79 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге". Закон опубликован 26.11.2004 в газете "Санкт-Петербургские ведомости" N 227, что в соответствии со ст. 2 Закона Санкт-Петербурга от 27.09.1995 N 101-14 "О гарантиях конституционных прав граждан на информацию о решениях органов власти Санкт-Петербурга" является официальным опубликованием.
В соответствии со ст. 11 названного Закона он вступил в силу с 01.01.2005.
Согласно преамбуле к Закону он принят во исполнение Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и устанавливает меры социальной поддержки за счет средств бюджета Санкт-Петербурга отдельных категорий граждан Российской Федерации, постоянно зарегистрированных по месту жительства в Санкт-Петербурге.
Статьей 5 названного Закона Санкт-Петербурга установлены меры социальной поддержки реабилитированных лиц. В соответствии с пунктами 2 и 3 указанной статьи реабилитированным лицам предоставляются за счет средств бюджета Санкт-Петербурга меры социальной поддержки:
- оплата жилья в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений в пределах социальной нормы площади жилья, установленной в Санкт-Петербурге, в том числе членам семей лиц указанной категории, совместно с ними проживающим. Меры социальной поддержки по оплате жилья предоставляются лицам указанной категории независимо от вида жилищного фонда ;
- оплата в размере 50 процентов коммунальных услуг , лицам указанной категории, проживающим в домах, не имеющих центрального отопления, - топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого топлива. Меры социальной поддержки по оплате указанных услуг предоставляются лицам указанной категории независимо от вида жилищного фонда .
Румянцева Л.П., признанная подвергшейся политическим репрессиям и подлежащей реабилитации в соответствии со ст. 1.1 Закона РФ N 1761-1 от 18.10.1991 "О реабилитации жертв политических репрессий" , обратилась в суд с заявлением о признании недействительным положения пункта 3 статьи 5 названного Закона Санкт-Петербурга, при рассмотрении дела в суде уточнила свои требования и просила признать указанное положение недействующим в той мере, в которой оно исключает распространение на членов семей реабилитированных лиц права на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов, указывая на противоречие этого положения преамбуле и статье 153 Федерального закона N 122-ФЗ от 22.08.2004 "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

Как указывает Румянцева Л.Н., до 31.12.2005 она как реабилитированное лицо пользовалась правом на льготу, установленную пунктом "ж" ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", в соответствии с которым лица, подвергшиеся политическим репрессиям в виде лишения свободы, ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы, в том числе в "рабочих колоннах НКВД", иным ограничениям прав и свобод, необоснованно помещавшиеся в психиатрические лечебные учреждения и впоследствии реабилитированные, имеющие инвалидность или являющиеся пенсионерами, имели право на снижение размеров оплаты жилой площади и коммунальных услуг на 50 процентов в пределах норм, предусмотренных законодательством, а также стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, проживающему в домах без центрального отопления.
По мнению заявительницы, оспариваемое положение Закона Санкт-Петербурга в нарушение требований абзаца третьего п. 2 ст. 153 Федерального закона N 122-ФЗ от 22.08.2004 ухудшает прежние условия предоставления льготы, снижает уровень социальной защищенности реабилитированных лиц, поскольку в результате исключения членов семьи из числа лиц, на которых распространяется предоставленная реабилитированному лицу льгота в виде 50-процентной оплаты коммунальных услуг, значительно возрастают соответствующие расходы, производимые заявительницей и членами ее семьи из общего бюджета.
Представитель Законодательного Собрания Санкт-Петербурга и представитель Губернатора Санкт-Петербурга возражали против удовлетворения заявления Румянцевой Л.Н.
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2005 г. в удовлетворении заявленных Румянцевой Л.Н. требований отказано.
В кассационной жалобе она просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на доводы об обстоятельствах, которые судом исследовались и им была дана надлежащая правовая оценка.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что вынесенное судом по данному делу решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно подпункту "ж" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ социальная защита, включая социальное обеспечение, отнесена к предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 76 Конституции РФ по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 16 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, обеспечиваются мерами социальной поддержки в соответствии с законами субъектов Российской Федерации. Расходные обязательства по обеспечению мерами социальной поддержки реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий, являются расходными обязательствами субъектов Российской Федерации. Российская Федерация обеспечивает софинансирование мер социальной поддержки указанным категориям граждан путем предоставления бюджетам субъектов Российской Федерации субсидий, исходя из их фактической численности, в пределах объемов средств, выделяемых на эти цели в федеральном бюджете на очередной финансовый год.
Подпунктом 24 пункта 2 ст. 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", действующей с 01.01.2005 , решение вопросов социальной поддержки жертв политических репрессий отнесено к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации .
Судом проведен правильный правовой анализ указанных положений федерального законодательства, в связи с чем следует признать обоснованным вывод суда о том, что они не устанавливают конкретных мер социальной поддержки в отношении реабилитированных лиц, а относят их установление к компетенции органов власти субъектов Российской Федерации с финансированием этих мер за счет средств соответствующих бюджетов.
При этом нормы федерального законодательства, в том числе Федерального закона N 122-ФЗ от 22.08.2004, не возлагают на органы власти субъектов Российской Федерации обязанности предусматривать меры социальной поддержки членов семей реабилитированных лиц, на что обоснованно указывали при рассмотрении дела представители Губернатора Санкт-Петербурга и Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.
В соответствии с преамбулой Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" целью Закона является реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября 1917 года, восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба.
В связи с этим следует признать правильным вывод суда о том, что члены семей реабилитированных лиц не относятся к кругу лиц, на защиту которых направлены положения Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий". По смыслу положений ч. 2 ст. 16 этого Закона распространение льготы в виде снижения на 50 процентов размеров оплаты жилой площади и коммунальных услуг на членов семей реабилитированных лиц рассматривалось законодателем в объеме прав, предоставленных самим реабилитированным лицам.
Заслуживает внимание и суждение суда о том, что действие данной льготы фактически влекло улучшение положения именно членов семьи реабилитированного лица, размер расходов которых на оплату жилья коммунальных услуг снижался в силу их проживания одной семьей с реабилитированным лицом.
Именно поэтому суд указал, что несостоятельным является утверждение заявительницы об ухудшении положения этой категории лиц в связи с прекращением распространения указанной льготы на членов семьи реабилитированных лиц.
Прекращение действия указанной льготы в отношении членов семьи реабилитированных лиц, если последние продолжают пользоваться льготой в прежнем объеме, не противоречит целям, определенным в преамбуле Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", и его нельзя рассматривать как ухудшение условий предоставления этой льготы.
В связи с этим не является обоснованным довод заявительницы о несоответствии оспариваемого положения Закона Санкт-Петербурга требованиям преамбулы и ст. 153 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Поскольку положение реабилитированных лиц оспариваемой нормой Закона Санкт-Петербурга не ухудшено, не имеется оснований для вывода о противоречии этого положения преамбуле к Федеральному закону N 122-ФЗ от 22.08.2004, в соответствии с которой при переходе к системе социальной защиты граждан, основанной на положениях настоящего Федерального закона, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования должны: при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающие сохранение и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты граждан с учетом специфики их правового, имущественного положения, а также других обстоятельств: реализовывать принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства путем сохранения стабильности правового регулирования; предоставлять гражданам возможность в течение разумного переходного периода адаптироваться к вносимым в законодательство изменениям, в частности, посредством установления временного регулирования общественных отношений; не допускать при осуществлении гражданами социальных прав и свобод нарушения прав и свобод других лиц.
Судом было принято во внимание и то обстоятельство, что в связи с принятием оспариваемого Закона Санкт-Петербурга и снижения объема финансирования льготы, которой реабилитированные лица ранее пользовались на основании положения п. "ж" ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий": если Закон Санкт-Петербурга N 676-101 от 09.12.2003 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2004 год" предусматривал расходы на предоставление льгот гражданам по оплате за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" в размере 33201,6 тыс. рублей , то в соответствии с Законом Санкт-Петербурга N 578-81 от 29.11.2004 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2005 год" указанная сумма увеличена до 58246,7 тыс. рублей .
В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГПК РФ суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Поскольку судом установлено, что отсутствует нарушение прав заявительницы положениями оспариваемого Закона Санкт-Петербурга, и он не противоречит нормам федерального законодательства, то суд обоснованно в удовлетворении заявленных Румянцевой Л.Н. требований отказал.
При таких обстоятельствах вынесенное по данному делу решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2005 г. является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы заявительницы не могут быть признаны состоятельными как не имеющие правового значения по существу спорного правоотношения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2005 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Румянцевой Л.Н. - без удовлетворения.